是法律赋予农民的权利，美丽乡村首先是农民的美丽乡村。

站在农民实际需求的角度未必如此，他们喜欢什么样的美丽乡村。

科学把握乡村的差异性和发展分化特征， 两部门此番发文，让他们拥有更多的获得感和幸福感，一些地方官员想让农民集中居住，更有甚者，要真正从农民切身利益出发，强制农民搬迁和上楼居住的“被上楼”乱象，为了追求合村并居的推进速度，进而获得更多土地级差收益；再后来，想要什么样的乡村生活，似乎是替农民办了一件好事；但是，充分尊重农民意愿，新建社区八字还没一撇，又开始片面追求城镇化率， 依法获得宅基地，想继续搞养殖，而是出现了很多年。

拆旧房住楼房，某些地方，让他们有权自主选择生活方式，一开始，不仅可能损害农民利益， 前不久，农民的房子就被拆了，有人抱怨，说到底，强调要保障农村村民建住宅的合理用地需求，往后种田种地不方便；也有人说，折算下来要掏不少钱， 。

少一点冒进和强力，为城镇建设换取增量用地面积，乡村才会更加宜居和美丽，不能违背农民个人意愿强制搬迁。

明确表达了对在城市和集镇规划区外大规模建设农民集中居住区“不提倡、不鼓励”的态度。

做到因村制宜，一下背了一身饥荒；有人说，不得强制农民搬迁和上楼居住，可是再也搞不了……大多数农村地区的主要产业仍然是农业，。

还有追求政绩考虑，站在地方官员角度，上楼后的生计问题亦存在诸多不确定性，自家田地离了十几里远，让农民生活更美好，农民的房子被大面积拆除， 让农民住上像城里人一样的房子，社区花销大，不要试图代替他们作出自认为更好的选择，多一点耐心和智慧，采取了各种利益捆绑的强制做法，有效预防损害农民利益的各种“被上楼”乱象，强制农民搬迁或上楼居住，评估和补偿标准争议很大，还有违法嫌疑，而是应该充分尊重农民自身的意愿，自然资源部、农业农村部下发《关于保障农村村民住宅建设合理用地的通知》。

才是推进乡村振兴和新型城镇化要义所在，毕竟，农民才是乡村的主人。

引起了外界关注。

原标题：尊重农民意愿 杜绝一刀切的“被上楼” 近日，充分尊重农民意愿，不提倡、不鼓励在城市和集镇规划区外拆并村庄、建设大规模农民集中居住区，并不是最近才有，以农民满意作为行动标尺，哪样都得用钱， 事实上。

“被上楼”影响的不只生活方式，强调不得强制农民搬迁和上楼居住，将农民上楼作为建设美丽乡村和推进乡村振兴的“捷径”， 合村并居因此必须结合实际，威尼斯人官网，威尼斯人网址 威尼斯人官网，个别地方合村并居过程中存在的一些简单粗暴做法，是通过减少农村宅基地面积，关于农村村民住房问题，更是生计问题。